Publication Ethics

Dewan Redaksi Jurnal Cakrawala Pendidikan Sekolah Dasar berkomitmen untuk menjunjung tinggi standar tertinggi etika publikasi serta mengambil semua langkah yang diperlukan terhadap setiap bentuk malpraktik publikasi. Penulis yang mengirimkan artikel ke Jurnal Cakrawala Pendidikan Sekolah Dasar menyatakan bahwa karya mereka adalah asli, belum pernah diterbitkan, dan tidak sedang dipertimbangkan untuk diterbitkan di tempat lain. Pedoman etika publikasi berikut diadopsi oleh jurnal kami:

Tugas Penulis

  1. Standar Pelaporan: Penulis harus menyajikan laporan penelitian yang akurat serta diskusi yang objektif mengenai signifikansinya. Pernyataan yang menyesatkan atau tidak akurat secara sengaja merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima.

  2. Orisinalitas dan Plagiarisme: Penulis harus memastikan bahwa karya yang ditulis sepenuhnya asli. Jika penulis menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain, hal tersebut harus dikutip atau disitasi dengan tepat.

  3. Publikasi Ganda, Redundan, atau Konkuren: Penulis tidak boleh mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan. Tindakan tersebut merupakan perilaku publikasi yang tidak etis.

  4. Pengakuan Sumber: Penulis harus selalu memberikan pengakuan yang layak terhadap karya orang lain. Publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat penelitian harus disitasi.

  5. Kepenulisan Artikel: Penulis terbatas pada mereka yang memberikan kontribusi signifikan dalam konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian. Semua yang berkontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai penulis bersama (co-author).

  6. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Semua penulis harus mengungkapkan dalam manuskrip mereka setiap konflik kepentingan, baik finansial maupun substantif, yang dapat memengaruhi hasil atau interpretasi penelitian. Semua sumber dukungan finansial juga harus diungkapkan.

  7. Kesalahan Mendasar dalam Karya yang Diterbitkan: Jika penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan signifikan dalam karyanya yang telah diterbitkan, maka penulis berkewajiban segera memberitahukan editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama untuk memperbaiki atau menarik artikel tersebut.

Tugas Editor

  1. Keputusan Publikasi: Editor bertanggung jawab memutuskan artikel mana yang layak diterbitkan berdasarkan hasil review dan kebijakan editorial. Editor juga harus memperhatikan aspek hukum terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme.

  2. Keadilan: Editor menilai naskah berdasarkan konten intelektualnya tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau pandangan politik penulis.

  3. Kerahasiaan: Editor dan staf editorial tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang diajukan kepada siapa pun selain penulis terkait, reviewer, calon reviewer, penasihat editorial lain, dan penerbit, sesuai kebutuhan.

  4. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Materi yang belum diterbitkan yang diungkapkan dalam naskah yang diajukan tidak boleh digunakan untuk penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

Tugas Reviewer

  1. Kontribusi terhadap Keputusan Editorial: Reviewer membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi dengan penulis dapat membantu meningkatkan kualitas naskah.

  2. Ketepatan Waktu: Reviewer yang merasa tidak memenuhi syarat untuk menilai naskah atau mengetahui bahwa peninjauan tidak dapat dilakukan tepat waktu harus segera memberitahu editor dan mengundurkan diri dari proses review.

  3. Kerahasiaan: Setiap naskah yang diterima untuk direview harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Naskah tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan pihak lain kecuali atas izin editor.

  4. Standar Objektivitas: Review harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas. Reviewer harus menyampaikan pandangan mereka dengan jelas dan didukung oleh argumen yang tepat.

  5. Pengakuan Sumber: Reviewer harus mengidentifikasi karya relevan yang belum disitasi oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa observasi atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan sitasi yang relevan. Reviewer juga harus memberi tahu editor jika ada kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang sedang ditinjau dengan artikel lain yang diketahui.

  6. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Informasi istimewa atau ide yang diperoleh melalui proses review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak boleh digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewer tidak boleh menilai naskah jika memiliki konflik kepentingan yang timbul dari hubungan kompetitif, kolaboratif, atau hubungan lain dengan penulis, perusahaan, atau institusi terkait dengan naskah.